EJERCICIO EL REFUGIO SUBTERRANEO

• Para iniciar el primer hilo de discusión del foro Reflexionando y re significando los referentes sobre desarrollo humano, partiremos del ejercicio planteado en el primer chat académico de presentación del modulo Desarrollo social y humano.

EJERCICIO EL REFUGIO SUBTERRANEO

EL REFUGIO SUBTERRANEO IMAGINESE QUE NUESTRA CIUDAD O MUNICIPIO ESTA AMENAZADA DE BOMBARDEO, SE LE PIDE A USTED UNA DECISION INMEDIATA. HAY UN REFUGIO SUBTERRANEO QUE SOLO PUEDE COBIJAR A SEIS PERSONAS. HAY DOCE QUE QUIEREN ENTRAR EN EL. ESTAS SON LAS CARACTERISTICAS DE ESAS DOCE PERSONAS. HAGA SU ELECCION Y QUEDESE SOLO CON SEIS.

Características de las Personas

- UN VIOLINISTA DE 40 AÑOS.

- UN ABOGADO DE 25 AÑOS

- LA ESPOSA DEL ABOGADO. QUE ACABA DE SALIR DEL MANICOMIO. AMBOS QUIEREN ESTAR JUNTOS EN EL REFUGIO O FUERA DE EL

- UN SACERDOTE DE 75 AÑOS

- UNA PROSTITUTA DE 30 AÑOS

- UN ATEO DE 20 AÑOS

- UNA UNIVERSITARIA CON VOTO DE CASTIDAD

- UN FISICO DE 28 AÑOS QUE SOLO ACEPTA ENTRAR SI LE DEJAN LLEVAR SU PISTOLA

- UN ORADOR FANATICO DE 21 AÑOS

- UNA MUCHACHA DE 16 AÑOS RETRASADA MENTAL

- UN HOMOSEXUAL DE 40 AÑOS

- UNA MUJER DE 32 AÑOS QUE SUFRE EPILEPSIA

Para la selección de las 6 personas que utilizarían el refugio subterráneo se plantea un debate ético muy serio, de una parte que las personas que seleccione garanticen la posibilidad de la convivencia y estabilidad del grupo humano hacia futuro.

En primer lugar la universitaria con votos de castidad quien no reviste ningún problema, en segundo lugar la muchacha de 16 años retrasada mental quien puede ser tratada clínicamente, en tercer lugar a la mujer de 32 años que sufre de epilepsia quien puede recibir ayuda médica y controlar su enfermedad, en cuarto lugar el físico de 28 años quien puede realizar un gran aporte a la sociedad siempre y cuando se le controle la tenencia del arma, en quinto lugar el violinista de 40 años que con su conocimiento de la música puede contribuir al relajamiento del grupo de compañeros, en sexto lugar incluiría a el abogado de 25 años quien con su saber de la justicia puede contribuir a que existan consensos en el grupo.

No escogería al sacerdote de 75 años, quien de alguna manera ya ha tenido la posibilidad de vivir un poco más y tendría ganada su salvación divina.

No escogería al fanático orador de 21 años, ni el ateo de 20 años ya que puede ser un peligro y podría poner en riesgo la armonía del grupo.

No escogería a la prostituta de 30 años ni el homosexual de 40 años, quienes podrían poner en riesgo la salud del grupo, por ser portadores de enfermedades graves.

No seleccionaría la esposa del abogado por encontrarse convaleciente todavía de una enfermedad psiquiátrica y pondría en riesgo la tranquilidad mental del grupo.

¿La exclusión de las 6 personas, es muy difícil ya que bajo que criterio pueda yo argumentar esa selección, si ante cualquier realidad creeríamos que somos personas humanas e iguales con los mismos derechos?

L.A.L.P.