SEMINARIO: “EVALUACION SOCIOECONOMICA
Y AMBIENTAL DE PROYECTOS”
Taller: Externalidades y Bienes
Públicos.
Presentado a:
Docente:
Dr. DANIEL TABARES
PERALTA.
Tutores: DIANA MARCELA GRANADOS.
JOSE
FERNANDO MUÑOZ.
Elaborado por:
LUIS ALFREDO LOZADA
PEREZ
CC 12.136.331 de
Neiva
UNIVERSIDAD
DE MANIZALES
MAESTRIA DESARROLLO
SOSTENIBLE Y MEDIO AMBIENTE
V Cohorte Virtual-G2
Febrero de 2013
INTRODUCCION
La teoría económica presenta a diario las ventajas del desempeño eficiente de los
mercados, pero en la realidad la economía no siempre opera como lo indican los
libros, provocando que los resultados obtenidos no sean satisfactorios. Esto se debe principalmente a los intereses que están en el medio de las transacciones, los individuos no se sienten conformes con su suerte y buscan nuevas formas de organizar las actividades económicas. La consecuencia es que se llega a producir un exceso que distorsiona las metas planteadas, en otras palabras la cantidad del
bien o servicio no
es
eficiente.
Las fallas de mercado además no permiten garantizar el interés de la sociedad, y provocan que la asignación o producción quede lejos de los procedimientos del
mercado. En general, la existencia
de fallas en los mercados corresponde al mal
cálculo de costos y beneficios proyectándose en decisiones distorsionadas de los individuos,
y por
otra parte el mal desempeño del mercado.
Para analizar eficazmente el por qué de los fallos del mercado es indispensable
conocer qué los produce. Las causas
de
los fallos de mercado en la
economía son variadas, pero una de las más comunes y que resulta
menos fácil de evaluar, a pesar
de su importancia, son las externalidades, por este motivo consideramos oportuno concentrarnos en esta causa en particular. Las externalidades ocurren
porque no se toma en cuenta el beneficio social sino el personal, dejando de lado las influencias que
las decisiones de uno pueden generar
en el comportamiento de otros.
OBJETIVOS
Realizar la lectura comprensiva de
los siguientes documentos:
-
“El Problema del Costo
Social”.
-
“Análisis
Crítico del Problema del Costo Social”
Resolver el
“Taller sobre externalidades” que consta de 9 preguntas.
Enviar el archivo del taller a través del recurso tarea.
“DESARROLLO DEL TALLER DE EXTERNALIDADES”
1. Un
apicultor está ubicado cerca de un huerto de 20 acres de extensión. Cada
colmena de abejas puede polinizar ¼ de acre de manzanas, aumentando así el
valor de la producción de manzanas
en $25.
a) Suponga que el valor de mercado de la miel de una colmena es de $50 y que los costos marginales del apicultor son:
cmg = 30 + 0.5q.
Donde q es el
número de colmenas empleadas.
En
ausencia de negociación
¿cuántas colmenas tendrá el apicultor y que proporción del huerto
será polinizada.
Cual será
el nivel de beneficios?
b) ¿Cuál es la cantidad máxima por colmena que el propietario el cultivo pagaría
como
subsidio al apicultor para inducirlo a instalar
mas colmenas?.¿El propietario tiene que pagar
esa suma para incitar al apicultor
a usar suficientes colmenas para
polinizar todo el huerto?
c)
Ilustre gráficamente sus
respuestas.
Respuesta a)
Suponiendo que, cmg =
30 + 0.5q. en donde q = n° de colmenas
Para poder hallar el número de colmenas se debe igualar el costo marginal (cmg), con el ingreso marginal (img), en las condiciones de competencia ideal o perfecta
al precio como (img=P), a continuación tenemos:
cmg = P
30 + 0.5 q = 50
Despejamos
q = 50 - 30 / 0.5
q = 40
Por consiguiente el
apicultor tendría 40 colmenas.
Si partimos que cada colmena puede polinizar
¼ de
acre
de
manzanas, en general podría polinizar 10 acres de manzanas,
esto equivaldría a la mitad de acres del
huerto que son 20 en
total,
sea
el 50%.
Para hallar el nivel de beneficios que
tendría el
apicultor se hallaría: Ingreso Total
(IT)
Costo Total
(CT)
Beneficio Total
(BT)
BT = IT – CT
IT = 50 * 40 = 2000
Ingreso
Total
CT = 30q + ¼ (40)^2
CT
= 30 (40) + 0.25 * 40^2
CT
= 1600 Costo Total
BT = 2000 – 1600 = 400 Beneficio Total es de $400
Respuesta b)
El
señor propietario del cultivo pagaría hasta un valor de $25 para inducir al
productor apícola a instalar más colmenas, porque este es el valor en el que se
aumentaría la producción de manzanas.
El señor propietario pagaría:
P + s = cmg
50 + s = 30 + 0.5 (80)
s = 20
El
señor propietario del cultivo tendría que pagar $20, para inducir al apicultor a instalar más colmenas, ya que con el mismo valor lograría la polinización de 20 acres,
de acuerdo a que el
valor asociado a 80 colmenas.
Respuesta c) Ilustración
gráfica de
las respuestas.
2. Dos
productores de papel se encuentran situados al lado de un rio. La empresa 1 ubicada en
la parte
superior del rio tiene
la siguiente función de producción:
Q1= 500L1/3K2/3
DONDE:
Q, es producción de papel por
toneladas/semana.
L, numero de
unidades de trabajo contratados/semana.
K, número de unidades de
capital utilizados/semana.
La empresa
2
que se encuentra
aguas abajo, tiene la misma
función de producción, pero en ella influyen
los residuos químicos
que vierte
la empresa 1.
La capacidad
natural
del
rio para absorber contaminantes se presenta
hasta
cuando la producción no sea
superior a 7700 toneladas por
semana.
Si
el precio de venta por tonelada asciende a $2, el salario por unidad de trabajo
a la semana es de $83,30, y teniendo en cuenta que las
empresas
se encuentran en el corto plazo, donde
el capital es constante e igual
a K=8.
a) Si la empresa 1 tiene una externalidad negativa donde: α = - 0,2.
Cuál será
el
nivel de empleo
que le permite
a
la
empresa maximizar
sus
beneficios.
Cuál
será la producción total
de las dos empresas.
b)
Cual será el tipo de impuesto que se debe imponer a la empresa 1 para que desaparezca la externalidad. A cuánto
ascendería
la producción total de papel.
Respuesta a)
Los análisis para el
caso de la empresa No.1 la función de producción seria: Q1 =
500 L^⅓ (8)^⅔
Q1 = 2000L^⅓
Afirmando que si se tiene en cuenta que la empresa en el corto plazo se maximiza
su producción cuando el producto marginal del factor de trabajo (pmgl) es igual a cero, y que en este punto, el factor trabajo se remunera exactamente por el valor
de su producto marginal, tendríamos:
P * pmgl =
W
Pmgl =
∂Q1/∂L
= (1/3)*2000L^-⅔
Si aplicamos la condición de maximización se tendría
que: 2(1/3*2000L^-⅔) = 83,30
1333L^-⅔ =
83,33
1333/L⅔ = 83,33
L⅔ = 1333/83,33 L*= 64,036
Si remplazamos el valor
hallado, en la función
de
producción de la empresa No.1. Q1 = 2000L^⅓
Q1 = 2000
(64,036)^⅓
Q* = 2000
(64,036) ^⅓
Q* = 8000,24
Si
tenemos en cuenta que la empresa No.1 es la generadora de una externalidad
ya
que se encuentra hacia arriba del sitio y es la generadora de la contaminación
ya que
produce mayor cantidad
a la que el río
está
en capacidad de absorber.
(8000,24 > 7700) Toneladas por
semana
Para calcular la función de producción
de la empresa No.2,
sería:
P * pmgl = W
2*666,67L^-⅔(8000,24 – 7700)^-0,2 = 83,30
2
* 213,05L^-⅔ = 83,30
416,1L^-⅔ =
83,30 L = (416,1/83,30)^⅔ L* = 11,5
En
este caso con la externalidad producida por la empresa No.1, la empresa No.2
podria contratar 11,5 unidades de trabajo para en este caso poder maximizar la
producción. En el análisis de la producción
máxima que se podría obtener en la
presencia de la externalidad seria de
la siguiente manera:
Q2 = 2000(11,5)^⅓ (8000-7700)^-0,2
Q2 = 1445,5
La producción total (PT) de las dos empresas con la presencia de la externalidad seria:
PT = 8000,24 + 1445,5 =
9445,74 PT = 9445,74 Toneladas de papel
Con
externalidades
Después de analizar la producción
de las dos empresas sin las externalidades
esta es exactamente igual y la producción total de las empresas No.1 y No.2 seria
de 16000,5 toneladas de papel.
PT = 16000,5
Toneladas de papel sin externalidades
Respuesta b)
En el caso que se produzca 7700 toneladas
de
papel, el río posee la capacidad de
absorber los contaminantes producidos en la fabricación del
mismo, entonces:
7700 =
2000L^⅓ despejamos L
= 57,06
Cuando
la empresa maximiza sus
beneficios encontramos que:
W = P * pmgL
t = impuesto
83,30 = (2 - t) * (666,67 * 57,06^-⅔)
Analizando calculamos el precio de venta de la empresa y
le restamos el impuesto a si:
83,30
= (2 –t) * 45
83,30
/ 45 = 2 – t despejamos t
= 0,1488 t
= 14,88 %
El tipo de impuesto que debe imponer el gobierno a la empresa No.1 para que desaparezca la externalidad o contaminación al
río
es de 14,88%.
A cuánto ascendería
la producción total de papel.
Si la producción
de la empresa
No.1 es de 7700 toneladas de
papel
Si la producción
de la empresa
No.2 es de 8000,24 toneladas
de papel
PT = P.E1 +
P.E2
PT = 7700 + 8000,24 = 15700,24
Toneladas de papel
3. Suponga que solo hay dos personas en la sociedad. La curvas de demanda de
control de mosquitos de
las persona A y B, son:
Qa= 100-P.
Qb=
200-P.
a) Suponga que el control de los mosquitos es un bien publico puro. Cual seria el nivel optimo de esta actividad si pudiera producirse con un costo marginal constante de $120 por unidad.
b)
Si el
control de los mosquitos
se dejara al sector
privado, cuanto prodria
producirse?. Depende su respuesta de lo que suponga cada persona que hara la
otra?.
c) Si
el gobierno produjera la cantidad optima de control de los mosquitos, cuanto
costaría esto?. Como debe repartirse la carga tributaria entre los individuos para que paguen una cantidad de impuestos proporcional a los beneficios que les reporta
el control de los
mosquitos?.
Respuesta a)
Para el caso de la persona A se calcula: P
= 100 – Qa Para el caso de la persona B se
calcula: P = 100 – Qb
Para el cálculo del nivel
optimo se obtiene de la ecuación
P =
cmg
Despejando
P =
cmg
120 =
300
– 2Q
Q* = 90 Unidades
Respuesta con un
costo marginal igual
de $120,
se producirían
90
unidades.
Respuesta b)
El control
de los mosquitos lo debe realizar el sector público, debido a que la afectación directa es la población
en general, es un mal público, solo en la
posibilidad de que esta actividad generara
algún valor de utilidad y fuese rentable
económicamente, seria llamativo para el sector privado, si la empresa
pública lo produce quedara a disposición de la población sin tener que adquirirlo, Ej. El control que se realiza con
el vector transmisor
del dengue.
En el caso eventual que el gobierno
encomendara el trabajo de desarrollo y control de los mosquitos a la empresa privada esta actividad le costaría al estado un valor muy alto que tocaría analizar si se justifica aunque un bien público como
es el
bienestar
de
la
salud sería
una
necesidad inaplazable,
bajo estas
condiciones la empresa privada si estaría dispuesta en la medida de su beneficio económico.
Respuesta c)
Para el cálculo de los costos de la cantidad óptima del control de los mosquitos se
determinaría un costo total que estaría dado por la siguiente ecuación:
CT = Q * P
CT =
Costo Total
Q = Numero
de Unidades P = Costo marginal igual
CT =
90 * 120 CT =
10800 Rta. El Costo Total será de $10800
4. Existen 3 grupos en una comunidad. Sus curvas de demanda de televisión pública en horas de programación, T, vienen dadas
por:
W1 = 150$ – T W2 = 200$ - 2T
W3 = 250$ - T
Supongamos
que la televisión
pública es
un
bien público puro
que puede producirse
con
un coste marginal constante de
200
dólares por hora.
a) ¿Cuál
es el número eficiente
de
horas de televisión pública?
b) ¿Cuánta televisión pública suministraría un
mercado privado competitivo?
Respuesta a)
W = $200 Costo marginal constante
W =
W1+ W2 + W3
W = (150-T)
+ (200-2T) + (250-T) Agrupamos todos los valores
conocidos. W = 600 – 4T
200 = 600 – 4T
4T = 600 – 200 despejamos a T quedando T =
400 / 4 T = 100
Rta. El número eficientes de horas de programación pública es de 100
horas
Respuesta b)
Un
mercado privado competitivo de televisión puede producir fácilmente más del
doble en horas de
televisión es decir 200 horas
y sería muy competitivo.
5. El
banco Georges, zona pesquera sumamente productiva de las aguas de
Nueva Inglaterra, puede dividirse
en dos zonas en función de la cantidad de peces.
La zona 1 tiene una cantidad mayor por milla cuadrada, pero la pesca muestra grandes rendimientos decrecientes. Las capturas diarias (en toneladas)
son en la zona 1.
F1 = 200 (X1) – 2(X1)2
Donde X1 es el número de barcos pesqueros que faenan en ella. La zona 2 tiene menos preces por milla cuadrada, pero es mayor y los rendimientos decrecientes
no son un problema tan
serio. Sus capturas
diarias son
F2 = 100(X2)
– (X2)2
Donde X2 es el número de barcos pesqueros que faenan en esa zona. la captura
marginal de pescado, CMF, de cada zona puede representarse de la forma
siguiente:
CMF1
= 200 – 4(X1)
CMF2 = 100 – 2(X2)
Actualmente hay 100 barcos que tiene licencia para faenar en estas dos zonas. El
pescado se vende a 100 dólares la tonelada. El coste total (de capital y de
explotación) por barco es constante e igual a 1.000 dólares diarios. Responda a las siguientes preguntas en relación
con esta situación.
a) Si
se autoriza a los barcos a pescar a donde quieran, sin restricción alguna por
parte del Estado, ¿Cuántos pescarán en cada zona? ¿Cuál será el valor bruto de las capturas?
b) Si
el gobierno puede restringir el número de barcos,
¿Cuántos debe asignar a cada zona? ¿Cuál será el valor bruto
de las capturas? Suponga que el número
total de barcos
sigue siendo 100.
c) Si
aumenta el número de pescadores que quieren comprar barcos y sumarse a la flota pesquera, ¿debe concederles licencias un gobierno que desee maximizar el valor
neto de las capturas? ¿Por qué sí o por
qué no?
Respuesta a)
Dado que el costo
total de capital y de explotación por barco es constante e igual tenemos:
CMF1 = CMF2.
Igualamos las dos
expresiones:
200 – 4(X1) = 100 –
2(X2)
Si X1+X2 = 100 Barcos. Tenemos
X1 = 100-X2
Reemplazando para
despejar X1, tenemos:
200 – 4(100-X2) = 100
– 2(X2)
200-400+4X2=100-2X2
6X2=300
X2 = 50.
Por tanto
X1 = 50
Por tanto, en cada
zona pescarán de a 50 barcos, y el valor bruto de las capturas será:
F1 = 200 (X1) –
2(X1)2
F1 = 200 (50) –
2(50)2
F1=10.000-5.000 F1=5.000 toneladas.
Para hallar el valor
bruto en dólares de las capturas es:
Vb=5.000*100 Vb=500.000 Dólares
Y para F2, seria:
F2 = 100(X2) – (X2)2
F2 = 100(50) – (50)2
F2= 5.000-2.500 F2=2.500 toneladas.
La Producción Bruta
Total BT = F1 + F2
BT = 5.000 + 2.500 toneladas.
BT
= 7.500 toneladas
Para hallar el valor
bruto en dólares de las capturas es:
Vb=2.500*100 Vb=250.000 Dólares
Respuesta b.
La cantidad total de barcos en cada zona no debe
superar los 50 barcos ya que esta
cantidad se le atribuyen la mayor cantidad de capturas y por ende el mayor
grado de rendimientos. El valor bruto de las capturas sería de 750.000 Dólares.
Vb1→500.000 Dólares + Vb→2 250.000
Dólares = 750.000 Dólares.
Respuesta c)
De acuerdo al ejercicio anterior, la cantidad total de
barcos de cada zona no debe superar los 50, por tanto el gobierno no debería
conceder más licencias.
6. Suponga que la industria del petróleo de Utopía es perfectamente competitiva y
que
todas las empresas extraen petróleo de un único pozo (casi
inagotable). Suponga que cada competidor cree que puede vender todo el petróleo que puede producir a un precio mundial estable de 10$ el barril y que el coste de explotación de un
pozo
durante un año es de 1.000$.
La
producción total anual (Q) del yacimiento petrolífero es una función del número
de pozos (N) que hay en
el yacimiento.
En concreto,
Q =
500N – N2
Y la
cantidad producida
de
petróleo por cada pozo
(q) es q = Q/N = 500 – N
a) describa el nivel de producción de equilibrio y el número de pozos de equilibrio
en este caso perfectamente competitivo. ¿Existe una divergencia entre el coste
marginal privado y el social en esta industria?
b) Suponga ahora que el gobierno nacionaliza el yacimiento petrolífero. ¿Cuántos pozos debe explotar? ¿Cuál será el nivel total de producción? ¿Y el nivel de producción por pozo?
Como alternativa a la nacionalización, el gobierno de Utopía está considerando la posibilidad de cobrar una cuota anual por pozo para que no se perforen
demasiados. ¿De qué cuantía debe ser esta cuota para inducir a la industria a perforar el
número óptimo de pozos?
Respuesta a)
Nivel de equilibrio esta dado por:
Costo
por pozo al año = Precio de Venta * Cantidad por pozo (q)
Costo por pozo al año = 1000$
Precio de venta = 10$
Cantidad por pozo (q)
1000 = 10*q
Entonces q=100 (Producción total anual de
equilibrio por pozo)
El número de pozos para esta producción será
dada por:
q = 500
– N
N = 500 - q
N = 500 – 100
= 400
Se puede afirmar que se requieren 400 pozos
para llegar al punto de equilibrio
Q = 500N - N2
Producción total anual Q = 40000. Barriles de petróleo
Este sería el nivel
de producción de equilibrio.
Número de pozos 400, para el punto de
equilibrio perfectamente competitivo.
La disponibilidad del recurso se ve afectada en la
medida en que se aumentan la cantidad de pozos, por esta razón si es latente,
una divergencia entre el coste marginal privado y el social de esta industria,
ya que la competencia entre unos y otros es mayor, en la medida que aumentan
las explotaciones del pozo.
Respuesta b)
La cantidad de pozos a explotar por parte del gobierno
debe de ser la que represente mayor cantidad de rendimientos representados en
la cantidad de barriles producidos, pero que a la vez, no afecten la
disponibilidad del recurso y los subsiguientes costos marginales. Esta cantidad
debe de ser de 200 pozos con un nivel total de producción de 600.000
barriles/anuales con un nivel de producción por pozo de 300 barriles anuales.
Respuesta
La cuantía que el gobierno de Utopía debe de cobrar
por exceder el tope máximo de pozos a explotar debe de ser proporcional a la
cuantía que se reduce del nivel máximo anual percibido de la explotación de
este yacimiento.
De tal manera que entre mayor sea la cantidad de
pozos, mayor debe de ser el valor que se deba pagar a manera de impuesto.
7.a) Explique porque un bien publico debe tener la característica de no
exclusividad para
que se presente el caso
del
Free-rider
b) Un bien publico que tenga la propiedad de no ser rival pero no la de no
exclusividad, ¿estaria sujeto al problema del free-rider?. ¿Por qué este bien se produce
de todas manera
a niveles ineficientes?.
Respuesta a)
Los bienes públicos son
un tipo de bienes muy especiales
que no son susceptibles de comprar ni vender
en ningún mercado, puesto que tienen la característica
de ser colectivos y cuyo uso y disfrute puede llevarse a cabo por cualquier ciudadano sin
distinción, con independencia de que este deba respetar la jurisdicción
aprobada al respecto para protegerlos.
El bien público debe tener la característica
de no exclusivo, que quiere decir que
no es
posible discriminar que usuarios lo disfrutaran y quienes no es mediante los precios, puesto que estos no tienen precio y cualquier usuario que lo desee puede
acceder al uso y disfrute del mismo, con independencia de que estos contribuyan
o no
a su mantenimiento o protección. Ej, el aire, el viento, la arena de la playa, el
olor de una buena comida.
En el caso de las ventas callejeras en el espacio público, sin medir regulación alguna, se asimilan a la noción general del free rider, la cual alude a los individuos que a pesar de no contribuir a algún proyecto obtiene un beneficio derivado de
este.
Generalmente, este concepto aparece en situaciones relacionadas con los bienes
públicos, los recursos de propiedad común y en el caso de externalidades positivas. El problema
del free rider consiste, entonces, en que cada individuo
dentro de una comunidad tiene incentivos para dejar que sean los demás quienes contribuyan al financiamiento, por ejemplo del bien público, y disfrutar de éste sin
pagar, o pagando menos de lo que les correspondería. Esto se agrava en la
medida en que el free rider es un actor más que genera congestión de estos
bienes y es fuente de otras
externalidades.
.
Respuesta b)
Sabiendo que la esencia de todo bien público, es decir las características
que le distinguen de otro que no lo sea, que sea no rival significa que el usuario lo
disfrute por parte
de un usuario adicional, una de las grandes confusiones más
extendidas al
respecto es por
ejemplo la sanidad pública, un
servicio de naturaleza
económica privada y que en cuyo consumo se puede excluir a determinados usuarios, a la par que es rival, porque si se tiene
recursos para hacer una sola
intervención quirúrgica no podemos operar a dos pacientes al mismo tiempo, siendo otro debate
el hecho de que este bien sea
provisto
por el estado.
En el caso anterior se podría presentar los free rider debido a que pueden existir
las empresas que presten el servicio del bien público o en entidades privadas pero
estará sujeta a las verificaciones y se podrían
colar.
Debido a que los bienes públicos son aquellos bienes que nadie puede quedar
excluidos, para evitar la existencia de los free rider y los agravios comparativos
que
genera el que unos paguen y los otros no, los bienes deben ser provistos por
el gobierno; nadie
puede
quedar
excluido.
La presencia de los free rider, hace que la provisión
privada de
un
bien público sea ineficiente por que al no haber suficiente pagadores voluntarios los productores no podrían seguir produciéndolos.
8.
De acuerdo al artículo “El Problema de Costo Social”,
expuesto por Ronald Coase:
a) En
qué consiste el costo de las
transacciones de mercado.
b) En
que consiste el
sistema de precios sin
responsabilidad por
el daño.
c) En
qué consiste la naturaleza reciproca del problema.
Respuesta a)
Los costos de transacción del mercado, pueden definirse como “los costos de transferir derechos de propiedad” o
más, sutilmente como “ los
costos de establecer y mantener los derechos de propiedad”. Los derechos de propiedad
nunca son perfectos ya que nuestra libertad para disponer de una casa nunca es completa. Siempre que sea posible que alguien robe algo, el derecho
de propiedad sobre esa casa será imperfecto ya que el propietario deberá protegerla
del robo, perdiendo cierto grado
de libertad en su disposición.
Respuesta b)
El sistema de precios funciona correctamente (o sea sin costo), el negocio que
ocasiona el daño no
es responsable por él.
No debe realizar un pago a los perjudicados por sus actos. La asignación de
recursos es óptima.
Los problemas pueden resolverse de una forma completamente satisfactoria;
cuando el negocio que daña debe pagar todo el daño causado y el sistema de
precios funciona correctamente (de modo estricto, esto significa que la operación de un
sistema de precios
es sin costo).
Ejemplo, si existe un granjero con una parcela de un cultivo determinado y al lado un ganadero que arrienda un lote para dedicarse a la cría de ganado, sin la existencia de cercas entre los lotes; se puede afirmar que la cría de ganado en el lote vecino no
aumentara
la producción de
lo sembrado
por
el agricultor.
Pero la cría de ganado tiene un efecto, será el de disminuir lo sembrado, la razón de esto es que para cualquier parcela de tierra, si el valor de la cosecha dañada
es tan grande que los ingresos de la venta de la cosecha sin dañar son menores que los costos totales de cultivar esa parcela de tierra, será beneficiosos para el granjero y para el criador de ganado formalizar un acuerdo por el que deja dicha
parcela sin cultivar, a expensas del pago por parte del ganadero de un valor determinado y poder
extender el terreno para aumentar
la cría de ganado.
Respuesta c)
La naturaleza reciproca del problema consiste en el enfoque de tratar de velar la naturaleza
de la elección que encierra una decisión.
Se formula un problema común en el que A ocasiona daño a B y lo que tiene que decidirse:
¿Cómo se podría restringir
a A? Esto es un caso
de naturaleza reciproca.
Evitar
un daño en B infringiría un perjuicio a
A, lo que se debe decidir es:
¿Debe permitirse que
A dañe a
B o que
B dañe
a A?
La cuestión es evitar un
daño mayor.
Explicación: Atreves de este ejemplo podremos aclarar mejor la naturaleza
reciproca del problema: Un panadero utiliza una maquinaria obsoleta que producía un ruido y vibraciones que perturbaba el trabajo de un medico. El evitar daños al médico ocasionaría perjuicios al panadero, este ejemplo si se valora más, como
resultado de restringir los métodos de producción del panadero, los mayores
servicios del médico cuyo costo es una
oferta reducida del
panadero.
9.
a) Porqué se dice que las externalidades y los bienes públicos son fallas del mercado.
b) Los bienes públicos no son rivales ni excluyentes, explique cada uno de estos términos e indique
claramente en que
se diferencian.
Respuesta a)
Una
falla del mercado es cuando una asignación de recursos dada por el juego
libre de la oferta y la demanda no es óptima, es decir, cuando una asignación alternativa sería mejor desde el punto de vista del bienestar general. Una de las principales fallas del
mercado se produce
cuando aparecen externalidades.
Una externalidad sería un costo real, asociado a la producción o al
consumo de un bien, que, sin embargo, no recae sobre el productor o consumidor de dicho bien.
La actualidad nos ofrece nos ejemplos bastante claros
de estos fallos
de
mercado.
El primer ejemplo está relacionado con la crisis económica. El costo excesivo asociado al riesgo que todos los intermediarios financieros asumieron en la
elaboración y comercialización
de los productos derivados sobre créditos
hipotecarios de baja calidad no fue en absoluto asumido por la propia industria financiera. La gigantesca burbuja especulativa no se hubiera producido si el riesgo asociado a dichos productos se hubiese primero evaluado y luego imputado con
su costo a dichos productos.
El segundo ejemplo es el asociado al costo medioambiental en los modos de
consumo "occidentales". Cuál debería ser el costo real de
un
litro de gasolina si se incluyesen todos los costos asociados en términos del calentamiento global
generado, o el costo del impacto medioambiental de
su extracción.
Respuesta b)
La esencia entre los bienes públicos, es decir, la característica que le distingue de otro que no lo sea son las
propiedades de que
sea
no rival y no
excluyente.
Que sea no rival significa que el uso y/o disfrute de un usuario que ya hace uso de
él, como por ejemplo
una señal de radio, que permita a distintos
usuarios
escuchar la sintonía en distintos
momentos.
Un ejemplo
de bien rival
seria un coche, puesto que cuando lo usa uno de nosotros, otro usuario no puede hacer al mismo tiempo, o el consumo de una
porción de torta cuando solo contamos con una, ya que al consumirla una de las personas,
disminuye
la cantidad disponible para
el resto.
Que sea no excluyente, quiere decir que no es posible discriminar que usuario lo disfrutara y quien no mediante los precios, puesto que estos no tienen precios
y cualquier usuario que lo desee puede acceder al uso y disfrute del mismo, con
independencia que estos
contribuyan o no a su
mantenimiento
y la protección. Algunos ejemplos son el viento, la arena de la playa o el olor de un exquisito pastel al pasar
por una panadería.
CONCLUSIONES
El presente trabajo
me permitió
familiarizarme
con
temas de
microeconomía aplicados
a
la
parte
ambiental, en
el
caso
de las
externalidades,
los bienes públicos
y las internalizaciones. Comprendí que una externalidad cuando una persona realiza una actividad
que
influye en el bienestar de otra y sin embargo, ni una paga ni la otra recibe
ninguna compensación por ese efecto. Aprendí a caracterizar la externalidad negativa cuando la influencia de la acciones es
adversas. Aclare que las externalidades positivas es cuando la influencia de la acción
es beneficiosa. En presencia de externalidades, el interés de la sociedad por el resultado
del mercado va más allá del bienestar de los compradores y de los
vendedores de ese mercado; también incluye el bienestar de otros que resultan afectados.El equilibrio de mercado no es suficiente cuando hay externalidades.
·
Bienes públicos tienen definición clara (no rival, no
exclusión).
·
En la práctica no es fácil determinar beneficios y costos
sociales (derivados de externalidades), pero existen métodos de cuantificación.
·
Estado puede mejorar asignación de recursos cuando falla
el mercado en la provisión de bienes.
·
Pero, tener presente que individuos somos racionales y
maximizadores desde una perspectiva individual, luego existirán presiones para
que el Estado resuelva problemas que el mercado puede solucionar
eficientemente.
·
En los casos de recursos comunes, los derechos de
propiedad son fundamentales. También la estabilidad política e institucional.
“Reglas del juego” claras, y estables son determinantes en la inversión y
en
el crecimiento.
BIBLIOGRAFIA
AZQUETA, O., DIEGO. Introducción a la Economía Ambiental. Madrid, McGraw-Hill,
2002.
BAKKES,J.A., et. al. An Overview of experimental indicators. State of the art and perspectives.
Environmental assessment technical.
UNEP, RIVM, 1994.
BARBIER, E., ACREMAN, M. y KNOWLER,
D. Economic value of Wetlands.
Ramsar Convention Bureau. University
of York, 1996.
BARTELMUS, P. Towards a
framework
for indicators
of sustainable development working. Paper series No. 7. Department for
economic and social
information and policy analysis. United Nations. New York,
1994.
BLACKMAN A., MORGENSTERN R. Y SÁNCHEZ-TRIANA, E. Introducción
Sistemas de información ambiental. Aspectos financieros del SINA Ministerio
de ambiente. Consejo Nacional
Ambiental y Consejo Técnico Asesor
Nacional -Departamento Nacional
de Planeación (DNP)
Bruce, Y. (4 de 1 de 1999). El Instituto Independiente: Ideas para iluminar las políticas públicas. Recuperado el 21 de 7 de 2.010, de
http://www.elindependent.org/articulos/article.asp?id=195 CONAMA. Metodologías para el estudio de los efectos económicos y sociales de planes y normas ambientales. Análisis de costos y beneficios. Dcto. No.
12. Serie Economía Ambiental. Santiago de Chile, 1998.
CONAMA.
Valoración económica
de
las funciones
del
medio ambiente.
Documento de trabajo No. 1 Serie Economía Ambiental. Santiago de Chile, 1996.
FARFÁN-VALENCIA F.Y. SÁNCHEZ-ARCINIEGAS, P. M. Certificación de
fincas de producción
de café orgánico.
Avances Técnicos No. 363.
Gerencia Técnica
/
Programa de Investigación
Científica
/
Septiembre de 2007 Organización para el Desarrollo Empresarial
Sostenible (ODES). Universidad e los
Andes, 2005.
HAMMOND, ALLEN. Environmental
Indicators: World Resources Institute.
1995
Ine. (s.f.). Instituto Nacional de Ecología. Recuperado el 21 de 7 de 2.010, de Ine. (s.f.). Instituto Nacional de Ecología. Recuperado el 21 de 7 de 2.010, de http://www2.ine.gob.mx/publicaciones/libros/296/images/cap2_img01.gif MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE, 2001, documento
Sistema de
Indicadores de Sostenibilidad Ambiental –SISA.
SPANGENBERG, Joachim y BONNIOT, Odile: Sustainability indicators.
A
Compass
on
the Road
Towards
Sustainability,
Wuppertal Institute
for
Climate, Environment, Energy, Division for Material F
lows and Structural Change,1997.
MORENO, R., QUIROGA,
R. Y BARRERA, O. Indicadores regionales
de desarrollo sustentable. Documento de trabajo No. 7. Santiago de Chile, CONAMA, 1998. ORTIZ, OLGA. "ISO 14000.
Guía
de
Implementación
de la norma NTC ISO 14001", ICONTEC, 1997 20 UNEP,
1995. Op.cit
PEARCE Y ATKINSON. Capital Theory and the measurement of sustainable development. An indicator of weak sustainability, in Ecological Economy. N 8, 1993.
UNEP. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Oficina Región América
Latina y el Caribe.
No hay comentarios:
Publicar un comentario